नवी दिल्ली, सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी भारताचे माजी सरन्यायाधीश यू.यू.ललित यांची मनी डिक्रीच्या अंमलबजावणीचा वाद सौहार्दाने सोडवण्यासाठी एकमेव मध्यस्थ म्हणून नियुक्त केले. ₹यूएई न्यायालयाने रास अल खैमाह गुंतवणूक प्राधिकरणाच्या बाजूने आणि हैदराबादस्थित उद्योगपती निम्मगड्डा प्रसाद यांच्या विरोधात 500 कोटी मंजूर केले.
RAKIA AED 267,941,374 साठी UAE नागरी निकाल लागू करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
आंध्र प्रदेशातील बंदरे आणि विमानतळ विकसित करण्यासाठी 2008 मध्ये अयशस्वी झालेल्या ‘वनपिक प्रकल्प’ या प्रकल्पाचे प्रकरण आहे.
राकियाचा आरोप आहे की प्रसादने राकियाचे माजी मुख्य कार्यकारी अधिकारी खाटर मसाद यांच्या संगनमताने या प्रकल्पासाठी 120 दशलक्ष डॉलर्सचा गैरवापर केला.
सोमवारी सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाला प्रसाद यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम यांनी उद्योगपतीने पैसे जमा केल्याची माहिती दिली. ₹125 कोटी रोख सुरक्षा म्हणून आधी निर्देशित केल्याप्रमाणे.
ज्येष्ठ वकिलाने असेही सांगितले की तेलंगणातील 37 एकर जमिनीच्या पार्सलचे मूळ टायटल डीड देखील न्यायालयात सादर केले गेले आहेत. जमिनीचे पार्सल बोजामुक्त असल्याचेही त्यांनी सांगितले.
सुब्रमण्यम म्हणाले की, त्यांचा क्लायंट या प्रकरणाच्या सौहार्दपूर्ण तोडग्यासाठी मध्यस्थी करण्यास तयार आहे.
परदेशी कंपनीतर्फे उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी आणि गोपाल शंकरनारायणन म्हणाले की, प्रसादच्या मालमत्तेबाबत यथास्थिती कायम ठेवली जावी आणि मध्यस्थी संपेपर्यंत कोणताही तिसरा पक्ष निर्माण केला जाणार नाही या अटीसह विवाद सोडवण्यासाठी ते कालबद्ध मध्यस्थी करण्यास सहमत आहेत.
दोन्ही पक्षांच्या संमतीची दखल घेऊन, CJI ने न्यायमूर्ती ललित यांची एकमेव मध्यस्थ म्हणून नियुक्ती केली आणि त्यांना त्वरीत निपटारा करण्यासाठी मध्यस्थी करण्याची विनंती केली.
खंडपीठाने न्यायमूर्ती ललित यांना आखाती प्रदेशातील सुरक्षा परिस्थिती लक्षात घेऊन RAKIA च्या प्रतिनिधींना व्हिडिओ कॉन्फरन्सिंग मोडद्वारे उपस्थित राहण्यास सक्षम करण्यासाठी हायब्रीड मोडमध्ये मध्यस्थी व्यायाम करण्यास सांगितले.
त्याच्या आधीच्या आदेशाचे स्पष्टीकरण देताना, CJI म्हणाले की हैद्राबादस्थित व्यापारी पगाराच्या देयकासह त्याच्या फर्मचे “दैनंदिन व्यवहार” चालविण्यासाठी निधी वापरू शकतो आणि न्यायालयाच्या पूर्व परवानगीशिवाय स्थावर मालमत्ता गमावणार नाही.
न्यायमूर्ती ललित मध्यस्थीचा अभ्यास करताना संबंधित पक्षांची सुनावणी घेण्याचा विचार करू शकतात, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
न्यायमूर्ती ललित हे खटल्यातील पक्षकारांशी सल्लामसलत करून त्यांची व्यावसायिक फी आणि इतर पूरक खर्च ठरवतील, असे त्यात म्हटले आहे.
तत्पूर्वी, सर्वोच्च न्यायालयाने निम्मगड्डा प्रसाद यांना जमा करण्याचे निर्देश दिले ₹125 कोटी रोख सुरक्षा आणि तेलंगणातील 37 एकर जमिनीच्या पार्सलचे मूळ टायटल डीड सादर करा 2008 मध्ये आंध्र प्रदेशमधील बंदरे आणि विमानतळ विकसित करण्यासाठी अयशस्वी झालेल्या संयुक्त उपक्रमातून उद्भवलेल्या प्रकरणात.
उर्वरित सुरक्षेसाठी पर्यायी व्यवस्था प्रस्तावित करण्यासाठी उद्योगपतीला वेळ दिला होता.
खंडपीठाने प्रसाद यांना सुरक्षा पुरवण्यास सांगितले होते ₹यूएईच्या आदेशाविरुद्धच्या त्याच्या याचिकेवर सुनावणीसाठी 600 कोटी.
न्यायालयाने १२ फेब्रुवारीच्या आदेशाचे पालन करताना प्रसाद यांनी दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्राची दखल घेतली आणि सुरक्षा रक्कम जमा करण्याच्या प्रस्तावाचे विश्लेषण केले. ₹600 कोटी.
“निरीक्षणांचा आदर करण्याच्या कथित प्रयत्नात, जे या न्यायालयाने मागील तारखेला पुन्हा जारी करण्याचा प्रस्ताव दिला: सुरक्षा प्रदान करणे ₹या न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीसह 600 कोटी, प्रतिवादी – प्रतिवादी क्र. 5 यांनी खालील तीन मालमत्ता देऊ केल्या आहेत,” खंडपीठाने आदेशात नमूद केले.
व्यावसायिकाने कथित मूल्याचे शेअर्स आणि मालमत्ता ऑफर केली ₹212 कोटी, सध्या 5 सप्टेंबर आणि 6 ऑक्टोबर 2023 रोजी पारित केलेल्या आदेशांनुसार व्यावसायिक न्यायालयांनी संलग्न केले आहे.
च्या अतिरिक्त रोख सुरक्षा याशिवाय ₹125 कोटी, त्याने मेडचल-मलकाजगिरी जिल्ह्यातील देवरायमजल गावात 37 एकर जमीन पार्सल देऊ केली, ज्याची किंमत असल्याचा दावा केला गेला. ₹408 कोटी.
“सुरक्षेचा पहिला घटक, म्हणजे, वाणिज्य न्यायालयांनी संलग्न केलेले शेअर्स आणि इतर मालमत्ता, आम्ही ते स्वीकारण्यास इच्छुक नाही. याला तोंड देत, प्रतिवादी क्र. 5 चे प्रतिनिधित्व करणारे विद्वान वरिष्ठ वकील श्री गोपाल सुब्रमण्यम यांनी पर्यायी प्रस्ताव सादर करण्यासाठी आणखी वेळ मागितला. विनंती मान्य केली आहे,” खंडपीठाने सांगितले.
मेडचल जमीन म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या 37 एकर मालमत्तेच्या मुद्द्यावर, खंडपीठाने म्हटले की मूळ टायटल डीड सर्वोच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रारकडे प्रतिज्ञापत्रासह जमा केली पाहिजे की ही जमीन पूर्वी अंमलबजावणी संचालनालयाने संलग्न केली होती आणि बॉन्डच्या सुसज्जतेच्या अधीन राहून ती सोडण्यात आली होती.
“या संदर्भात, प्रतिवादी क्र. 5 हे प्रतिज्ञापत्र सादर करण्यास बांधील असेल ज्याच्या प्रभावाने आवश्यक नुकसानभरपाई बाँड सादर केले गेले आहे, ज्यामुळे मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत अपीलीय न्यायाधिकरणाने पारित केलेल्या रिलीझ ऑर्डरचे पालन केले जाईल,” असे त्यात म्हटले आहे.
च्या अतिरिक्त रोख सुरक्षिततेच्या मुद्द्यावर ₹125 कोटी, ही रक्कम एका आठवड्यात जमा केली जाईल, असे सुब्रमण्यम यांच्या विधानाची खंडपीठाने दखल घेतली.
“असे केल्यावर, रजिस्ट्रीला ती रक्कम सर्वोच्च न्यायालयाच्या UCO बँकेत स्वयं-नूतनीकरण सुविधेसह सहा महिन्यांच्या कालावधीसाठी उच्च व्याज असलेल्या FDR मध्ये ठेवण्याचे निर्देश दिले जातात,” असे खंडपीठाने निर्देश दिले होते.
सुरक्षेबाबतची अंतरिम व्यवस्था ही पक्षांच्या अधिकारांना बगल न देता असेल, असे त्यात म्हटले आहे.
हा लेख मजकूरात बदल न करता स्वयंचलित न्यूज एजन्सी फीडमधून व्युत्पन्न करण्यात आला आहे.
